Advogado da oposição afirma que perícia da Polícia Federal comprovou esquema de distribuição de combustível e prática de “caixa dois”
A Coligação “União Pelo Povo” manifestou-se oficialmente sobre a decisão da Justiça Eleitoral que determinou a cassação dos mandatos do prefeito de Afogados da Ingazeira, Alessandro Palmeira, e de seu vice, Daniel Valadares. Em nota assinada pelo advogado Vadson de Almeida Paula, a coligação afirmou receber a sentença com “total confiança”, sustentando que a condenação é pautada em elementos probatórios sólidos colhidos durante a investigação.
Perícia da Polícia Federal e acusações de abuso de poder
De acordo com o posicionamento da coligação opositora, a sentença fundamenta-se em um conjunto de provas técnicas, com destaque para o trabalho pericial realizado pela Polícia Federal. O advogado Vadson de Almeida Paula detalhou que a Justiça reconheceu a existência de práticas ilícitas graves que comprometeram a lisura do pleito.
“A condenação não se baseia em suposições, mas em provas robustas e seguras, principalmente na perícia elaborada pela Polícia Federal. A Justiça comprovou a existência de um esquema organizado de distribuição de combustível como forma de captação irregular de votos, além da prática de ‘caixa dois’ na campanha”, afirmou o jurista no documento.
Autonomia entre contas aprovadas e crimes eleitorais
A nota da Coligação “União Pelo Povo” rebateu diretamente o argumento utilizado pela defesa dos gestores — de que a aprovação das contas de campanha pelo tribunal deveria favorecê-los. Segundo o advogado Vadson de Almeida Paula, o julgamento das contas e o julgamento de ilícitos como o abuso de poder econômico são esferas independentes no Direito Eleitoral.
“Diferentemente do que é alegado, a aprovação das contas não influencia positivamente na análise desses ilícitos eleitorais por se tratar de processos distintos e autônomos”, explicou o advogado. A coligação reiterou sua convicção de que o Poder Judiciário manterá o entendimento para proteger a “legitimidade do processo democrático”.
Contexto da decisão
O posicionamento da oposição ocorre nesta terça-feira (28), após a divulgação da sentença de primeira instância que interrompe os mandatos da chapa vencedora da Frente Popular. Enquanto a defesa do prefeito e do vice busca a reforma da decisão no Tribunal Regional Eleitoral (TRE), a acusação defende a manutenção imediata da sentença com base na gravidade dos fatos narrados.
